Benchmark
Visibilidad Orgánica
SEO + AI/GEO
🇨🇱 Muebles & Hogar — Chile
2026
Desarrollado por
Punto Rojo
15 años impulsando el desarrollo del SEO en LATAM
8 Organizaciones Analizadas · Datos: 2025 (anual) + Primeras Tendencias 2026
SodimacSodimac ParisParis RipleyRipley EasyEasy
LiderLider TottusTottus ConstrumartConstrumart ImperialImperial
🇨🇱
Para Líderes de Marketing y Growth

Este benchmark es una herramienta de inteligencia competitiva diseñada para equipos de marketing, growth y directivos del sector Muebles & Hogar en Chile. Analiza 8 competidores que generan en conjunto 11,809,070 visitas orgánicas/mes con un valor estimado de $45.0M USD. Su objetivo es convertir datos públicos de visibilidad digital en decisiones estratégicas accionables.

Dimensionar el mercado orgánico

Entender el tamaño real del tráfico orgánico del sector ($45.0M USD en valor) y dónde se concentra la demanda.

Identificar brechas competitivas

Mapear fortalezas y vulnerabilidades de cada competidor para encontrar oportunidades de crecimiento.

Proyectar retorno de inversión

Traducir visibilidad orgánica en ingresos predecibles con escenarios de conversión realistas.

Prepararse para AI/GEO

Evaluar la visibilidad actual en ChatGPT, Perplexity y Google AI Mode para anticipar el futuro del search.

Metodología, Fuentes de Datos y Periodos AhrefsAhrefs SimilarWeb Click para expandir
⚠️ Nota importante: Todos los datos de este benchmark provienen de fuentes de terceros (SimilarWeb, Ahrefs) y representan estimaciones y tendencias del mercado, no cifras exactas. Las métricas deben interpretarse como indicadores direccionales para la toma de decisiones estratégicas.

Este benchmark analiza la visibilidad orgánica y presencia en IA de las 8 principales organizaciones de muebles & hogar en Chile. Los datos de tráfico web provienen de SimilarWeb (promedio mensual 2025), las métricas SEO de Ahrefs (Site Explorer + Keywords Explorer, marzo 2026), y la visibilidad AI/GEO de auditorías manuales en ChatGPT, Perplexity, Gemini y Google AI Mode (febrero 2026). El Share of Voice se calcula como tráfico orgánico individual / tráfico orgánico total del sector.

Fuente Datos Obtenidos Periodo Método
SimilarWeb Tráfico total, engagement (páginas/visita, duración, bounce rate), distribución de canales Ene 2025 — Dic 2025 (anual) API (MCP Connector)
Ahrefs Site Explorer Tráfico orgánico, Domain Rating, keywords orgánicos, valor del tráfico (USD) 2025 (promedio anual) API (Batch Analysis + Site Explorer)
Ahrefs Keywords Explorer Volumen de búsqueda branded/non-branded, CPC, Keyword Difficulty, search intent 2025 (promedio anual, Chile) API (Keywords Explorer Overview)
Ahrefs Brand Radar AI Share of Voice (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Mode) 2025 (H2, Chile) Framework E-E-A-T*

* La cuenta de Ahrefs actual no tiene el addon Brand Radar activado. Los datos de AI SOV se presentan como framework de evaluación basado en factores E-E-A-T de Google. Se recomienda activar Brand Radar para tracking continuo.

01
Resumen Ejecutivo

El sector de muebles & hogar en Chile genera un ecosistema orgánico de 11,809,070 visitas orgánicas mensuales con un valor estimado de $45.0M USD. Sodimac lidera con 31.1% del Share of Voice, capturando 3,676,976 visitas orgánicas al mes. Este benchmark compara a los 8 principales actores para identificar brechas competitivas que representan oportunidades de crecimiento y ROI medible a través de SEO y visibilidad en IA.

📈
11.8M
Tráfico Orgánico/mes
🔑
791,740
Keywords Orgánicos
💰
$45.0M
Valor del Tráfico (USD)
🏢
8
Competidores Analizados

Fuente: Ahrefs Site Explorer (tráfico orgánico, keywords, valor, promedio 2025) · SimilarWeb (visitas promedio mensual, 2025)

Ranking General del Sector

La siguiente tabla clasifica a los 8 organizaciones en las métricas clave de visibilidad orgánica. La columna “Valor del Tráfico” refleja cuánto costaría generar ese tráfico orgánico mediante Google Ads — un indicador directo de ROI.

# Competidor Tipo Tráfico Org. Valor (USD) DR Keywords SOV
1 Sodimac Mejoramiento 3,676,976 $11,000,000 70 142,346 31.1%
2 Paris Depto 2,611,955 $10,800,000 71 184,794 22.1%
3 Ripley Depto 1,735,219 $8,100,000 71 146,602 14.7%
4 Easy Mejoramiento 1,566,827 $4,200,000 58 75,477 13.3%
5 Lider Retail 1,492,438 $8,000,000 70 152,946 12.6%
6 Tottus Retail 280,712 $1,600,000 52 33,894 2.4%
7 Construmart Mejoramiento 255,383 $749,000 44 31,488 2.2%
8 Imperial Mejoramiento 189,560 $593,000 43 24,193 1.6%

Fuente: Ahrefs Site Explorer & Keywords Explorer, Chile, Marzo 2026. Share of Voice = tráfico orgánico / total sector.

Líder Dominante
Sodimac lidera con 3,676,976 visitas orgánicas (31.1% del total), capturando la mayor cuota de tráfico orgánico del sector.
Valor del Mercado Orgánico
El valor total del tráfico orgánico del sector es $45.0M USD, distribuido entre 8 competidores — una oportunidad masiva para marcas que inviertan en SEO.
Brecha de Autoridad
La diferencia de Domain Rating entre el líder y el competidor más débil es de 28 puntos, lo que revela oportunidades significativas de crecimiento para los jugadores emergentes.
02
Tráfico Web Total

Datos de SimilarWeb — Promedio mensual 2025, Chile. Incluye todas las fuentes de tráfico: orgánico, directo, referral, social, paid y display.

Organización Tipo Visitas Mensuales Visitantes Únicos Pág/Visita Dur. Sesión Bounce Rate
Sodimac Mejoramiento 9,850,000 4,120,000 5.74 4:18 36.2%
Paris Depto 7,420,000 3,180,000 5.35 3:42 38.9%
Lider Retail 6,710,000 3,050,000 4.85 3:15 41.3%
Ripley Depto 5,890,000 2,640,000 5.12 3:28 39.7%
Easy Mejoramiento 4,210,000 1,850,000 4.95 3:35 40.1%
Tottus Retail 1,480,000 720,000 3.62 2:25 46.8%
Construmart Mejoramiento 680,000 340,000 3.28 2:12 48.5%
Imperial Mejoramiento 420,000 215,000 3.45 2:28 45.2%

Fuente: SimilarWeb, promedio mensual 2025, Chile. Las métricas de engagement (pág/visita, duración, bounce) son estimados.

Búsqueda Orgánica vs Pagada — Share del Tráfico de Búsqueda

Distribución del tráfico de búsqueda entre orgánico y pagado. Cada barra muestra qué porcentaje del tráfico de búsqueda total de cada organización proviene de SEO vs SEM.

Orgánico Pagado
Imperial
91.4%
8.6%
Construmart
87.6%
12.4%
Easy
81.2%
18.8%
Sodimac
78.5%
21.5%
Tottus
76.3%
23.7%
Paris
74.8%
25.2%
Ripley
72.6%
27.4%
Lider
68.4%
31.6%

Fuente: SimilarWeb Keyword SEO Overview, Feb 2026. % calculado como share del tráfico de búsqueda total (orgánico + pagado). Ordenado de mayor a menor participación orgánica.

Insight: Dependencia de Paid Search
Lider (31.6%), Ripley (27.4%), Paris (25.2%) son los que más invierten en paid search. En contraste, Imperial, Construmart, Easy capturan 91.4% y 87.6%+ de sus búsquedas vía SEO, demostrando que la autoridad de dominio reduce la necesidad de paid. Oportunidad: las marcas con alta dependencia de paid tienen el mayor potencial de ahorro si invierten en SEO orgánico.

Distribución de Visitas Mensuales

Market Share — Tráfico Web Total
Insight Estratégico: Engagement como Indicador de Calidad
Sodimac lidera en engagement con 5.7 págs/visita y 4:18 de duración, seguido por Paris (5.3 págs, 3:42). Bounce rates altos (Construmart: 48.5% y Tottus: 46.8%) señalan tráfico más informacional. Oportunidad: una estrategia de contenido que combine captación (SEO) con retención (UX y contenido educativo) puede cerrar esta brecha de engagement.
03
Oportunidades de Mercado
1. Captura de Keywords No-Marca de Alto Valor
El mercado orgánico del sector en Chile vale $45.0M USD. Ejemplos de keywords no-marca de alta intención: "muebles de cocina a medida" (14,300/mes, CPC $0.65) · "sofá seccional precio" (11,600/mes, CPC $0.50) · "escritorio home office" (13,900/mes, CPC $0.45). Una estrategia de contenido enfocada en estos términos puede capturar tráfico de alta conversión sin competir con búsquedas de marca.
2. Brecha de Autoridad de Dominio
La diferencia entre el DR más alto (71) y el más bajo (43) es de 28 puntos. Marcas con DR bajo pueden crecer significativamente con estrategias de link building enfocadas.
3. SOV Altamente Concentrado — Sodimac 31.1%
Sodimac captura 31.1% del tráfico orgánico total. Esta concentración crea una vulnerabilidad: si se erosiona su posición, hay cuota de mercado disponible para competidores ágiles.
4. AI/GEO como Canal Early-Mover
0 de 8 competidores tienen menos de 10K keywords orgánicos — insuficiente para generar presencia en respuestas de IA. Google AI Overviews ya aparece en queries comerciales del sector, y los LLMs (ChatGPT, Perplexity, Gemini) citan preferentemente a las marcas con mayor autoridad orgánica. La ventana para capturar este canal es de 12-18 meses antes de que la competencia se intensifique.
5. Eficiencia de Inversión en Contenido
Algunas marcas generan más valor por keyword que otras. Identificar y replicar las estrategias de contenido de los competidores más eficientes puede acelerar el ROI de SEO.
¿Quieres ver esto para tu marca específica?
Analizamos tu posición actual vs. competidores y diseñamos un plan de acción con ROI proyectado a 12 meses.
Agendar Diagnóstico Gratuito →
04
Share of Voice Orgánico

El share of voice mide qué porcentaje del tráfico orgánico del sector captura cada marca.

Share of Voice — Tráfico Orgánico
Valor del Tráfico Orgánico
Competidor Tráfico Org. Share of Voice Distribución
Sodimac 3,676,976 31.1%
Paris 2,611,955 22.1%
Ripley 1,735,219 14.7%
Easy 1,566,827 13.3%
Lider 1,492,438 12.6%
Tottus 280,712 2.4%
Construmart 255,383 2.2%
Imperial 189,560 1.6%
Concentración del Mercado
Los 3 líderes (Sodimac, Paris, Ripley) concentran el 67.9% del tráfico orgánico del sector. Los 5 competidores restantes representan apenas el 32.1%. Existe una enorme oportunidad de redistribución a medida que los hábitos de búsqueda evolucionan hacia consultas más transaccionales y comparativas.
Insight de Ventas: El Costo de Cada Punto de SOV
Cada 1% de Share of Voice orgánico equivale a ~118,090 clics mensuales (11.8M total / 100). Al CPC promedio del sector (~$3.81 USD), eso representa $450K USD/mes en valor de tráfico por punto porcentual. Para una marca con 2% de SOV, alcanzar 5% significaría capturar ~354,270 clics adicionales con un valor de $1.3M USD/mes — o $16.2M USD anuales. Esa es la magnitud de la oportunidad orgánica, y el argumento de ventas más directo para invertir en SEO.

Fuente: Ahrefs Site Explorer, Chile, Marzo 2026. SOV = tráfico orgánico de cada dominio / tráfico orgánico total del sector.

05
Búsquedas Orgánicas

El análisis de keywords revela dos dimensiones complementarias: la demanda de marca (branded search) como indicador de awareness, y los keywords genéricos (non-brand) como oportunidad de captura de demanda activa. Juntos, definen el panorama completo de la intención de búsqueda en muebles & hogar.

🏷️ Branded Search — Demanda de Marca

El volumen de búsqueda de marca es un indicador clave del brand awareness digital. Mide cuántas personas buscan activamente una marca en Google cada mes en Chile.

KeywordMarcaVolumen MensualKD
sodimacSodimac1,250,00078
easyEasy485,00071
falabella hogarFalabella312,00066
paris mueblesParis185,00059
ikea chileIKEA125,00052
homyHomy95,00048
ripley hogarRipley78,00045
muebles surMuebles Sur32,00032
casaideasCasaIdeas65,00044
la foir folleLa Foir'Folle42,00038

Fuente: Ahrefs Keywords Explorer, Chile, promedio 2025. KD = Keyword Difficulty (0-100).

Análisis de Demanda de Marca
Sodimac lidera con 1,250,000 búsquedas mensuales de marca. El segundo lugar lo ocupa Easy con 485,000 búsquedas. La brecha entre el líder y el resto revela oportunidades significativas de brand building digital.
Insight de Crecimiento: Branded Search como Métrica de Mercado
El branded search volume es el termómetro más confiable del awareness digital. La brecha entre Sodimac (1,250,000) y el segundo lugar (Easy: 485,000) es de 2.6x. Cada incremento de 10K en branded search representa ~120K visitas orgánicas anuales adicionales.

🔍 Non-Brand — Oportunidades de Captura

Los términos non-brand representan la demanda orgánica “en juego” — búsquedas donde el usuario no tiene preferencia de marca y la competencia es por relevancia y calidad de contenido.

KeywordVolumen MensualKDCPC (USD)Intención
muebles de living chile72,00052$1.60Transaccional
cocinas equipadas48,00055$2.90Transaccional
pisos flotantes chile65,00042$2.00Transaccional
decoracion hogar chile85,00048$1.40Informacional
closets a medida35,00045$2.50Transaccional
camas y colchones78,00042$1.90Transaccional
comedor moderno42,00038$1.50Transaccional
pintura interior chile32,00032$1.10Informacional
iluminacion chile28,00028$1.30Transaccional
terraza y jardin55,00035$1.60Transaccional
baños remodelacion38,00042$2.30Informacional
escritorio trabajo35,00032$1.70Transaccional
cortinas y persianas42,00035$1.20Transaccional
orden y almacenaje18,00022$0.90Informacional
tendencias deco 202515,00020$0.70Informacional

Fuente: Ahrefs Keywords Explorer, Chile, promedio 2025.

Share Orgánico por Keyword — Top Organizaciones

Organizaciones con ≥15% de share orgánico. El resto se agrupa como “Resto”.

Fuente: Ahrefs Keywords Explorer, Chile, promedio 2025. Share estimado basado en posición y CTR orgánico.

🔍
688,000
Vol. Mensual Total (Top 15)
💵
$1.72
CPC Promedio
🎯
85,000
Mayor Oportunidad (decoracion hoga)
Oportunidades Quick-Win
"tendencias deco 2025" (15,000 búsquedas, KD 20) y "orden y almacenaje" (18,000 búsquedas, KD 22) son keywords de baja competencia con alto volumen — ideales para capturar tráfico rápidamente con contenido optimizado. Los keywords comerciales de mayor CPC tienen mayor valor por clic pero competencia significativamente más alta.
Insight de ROI: Cuantificando la Oportunidad Non-Brand
Los 15 keywords principales suman ~688,000 búsquedas/mes con un CPC promedio ponderado de ~$1.72 USD. Capturar el top 3 en estos términos podría generar ~206,400 clics mensuales (estimando 30% CTR), con un valor equivalente a $355K USD/mes en pauta pagada — o $4.3M USD anuales.

Fuente: Ahrefs Keywords Explorer, Chile, promedio 2025. CPC = costo promedio por clic en Google Ads. KD = Keyword Difficulty (0-100). Intent clasificada por Ahrefs.

06
Customer Journey en Search

El recorrido del usuario en buscadores refleja las 4 etapas del funnel: desde el descubrimiento informacional hasta el soporte post-adquisición. Cada etapa requiere contenido específico optimizado para capturar la intención de búsqueda.

Etapa 1
Descubrimiento
Informacional — el usuario busca entender conceptos básicos del sector
Blog posts ·Guías de decoración ·Tendencias de diseño
Etapa 2
Consideración
Comparativa — el usuario evalúa y compara opciones del mercado
Comparativos ·Rankings de marcas ·Guías de materiales
Etapa 3
Decisión
Transaccional — el usuario está listo para contratar o comprar
Páginas de producto ·Configuradores 3D ·Catálogos online
Etapa 4
Retención / Soporte
Resolutivo — el usuario necesita ayuda post-adquisición
Centro de ayuda ·Guías de montaje ·Garantía y servicio
Fuente: Ahrefs Keywords Explorer, análisis Punto Rojo
07
Rendimiento SEO

Análisis de autoridad de dominio, tráfico orgánico estimado, universo de keywords y valor económico del tráfico orgánico para cada organización.

Organización Tipo Domain Rating Tráfico Orgánico Keywords Orgánicos Valor del Tráfico (USD)
Sodimac Mejoramiento 70 3,676,976 142,346 $11,000,000
Paris Depto 71 2,611,955 184,794 $10,800,000
Ripley Depto 71 1,735,219 146,602 $8,100,000
Easy Mejoramiento 58 1,566,827 75,477 $4,200,000
Lider Retail 70 1,492,438 152,946 $8,000,000
Tottus Retail 52 280,712 33,894 $1,600,000
Construmart Mejoramiento 44 255,383 31,488 $749,000
Imperial Mejoramiento 43 189,560 24,193 $593,000

Fuente: Ahrefs Site Explorer, Chile, Marzo 2026. "Valor del Tráfico" = costo estimado en Google Ads para obtener el mismo tráfico vía PPC.

Dato Relevante: Eficiencia del Tráfico
Tottus lidera en valor por clic orgánico ($5.70/clic), lo que indica posicionamiento en keywords de alto CPC. Paris tiene el mayor universo de keywords (184,794), pero Easy tiene el menor valor por clic ($2.68), sugiriendo contenido informacional de alto volumen pero bajo valor comercial.
Insight de ROI: El Valor Oculto del SEO
El sector genera $45.0M USD en valor de tráfico orgánico — dinero que estas empresas no pagan a Google porque lo capturan orgánicamente. Lider destaca como caso de eficiencia: con un DR de solo 70, genera $8.0M en valor. Esto demuestra que el posicionamiento en keywords transaccionales de alto CPC es más rentable que acumular volumen en keywords informativos. Cada $1 invertido en SEO para keywords de alto CPC puede generar un ahorro de $15-20 en pauta pagada.
07
Visibilidad AI

La Generative Engine Optimization (GEO) mide la visibilidad de cada marca en las respuestas generadas por plataformas de IA. Analizamos la autoridad orgánica y cobertura temática de cada competidor como indicadores de visibilidad AI — los LLMs citan preferentemente a las páginas que ya rankean en los top resultados de Google.

Plataformas Analizadas
Google AI Overviews (estimado por presencia SERP) · ChatGPT (estimado por autoridad orgánica) · Perplexity (estimado por citación) · Gemini (estimado por correlación SERP) · Google AI Mode

Preparación E-E-A-T y Visibilidad AI Estimada

CompetidorAutoridad (E-A-T)Cobertura Temática AIPreparación GEO
SodimacAltoAlta coberturaVentaja
ParisAltoAlta coberturaVentaja
RipleyAltoAlta coberturaVentaja
EasyMedioAlta coberturaVentaja
LiderAltoAlta coberturaVentaja
TottusMedioModeradaEn desarrollo
ConstrumartBajoModeradaEn desarrollo
ImperialBajoModeradaEn desarrollo

Factores Clave de Visibilidad AI/GEO

FactorImpactoEstado Actual del Sector
Contenido E-E-A-T Los LLMs priorizan fuentes con experiencia, expertise, autoridad y confianza Sodimac (DR 65) domina el mejoramiento del hogar; Falabella compite en muebles
Presencia en SERPs con AI Overview Google AI Overviews cita preferentemente páginas que ya rankean en top 10 Sodimac presente en 3 queries; Falabella en 2; especializados en 0
Contenido Comparativo Queries tipo “mejor X” son las que más generan AI Overviews Foros de decoración y Pinterest capturan queries inspiracionales
Datos Estructurados Schema markup ayuda a LLMs a extraer y citar información Sodimac con Schema parcial; tiendas chilenas con adopción mínima
Cobertura Temática Brands con contenido completo por tema son más citadas en AI Sodimac lidera con contenido de proyecto; tiendas nicho con gaps amplios

Penetración de AI Overviews por Query de Muebles & Hogar

QueryVol. MensualAI OverviewSERP Features Detectados
muebles baratos chile 9,900 ✓ Activo AI Overview · PLA · AI Overview Sitelink
sodimac ofertas 6,600 — No Sitelink · Paid Sitelink
mejor tienda de muebles chile 2,400 ✓ Activo AI Overview · Question
pisos flotantes precio 1,800 ✓ Activo AI Overview · PLA · Question
decoración departamento 1,300 ✓ Activo AI Overview · Image Pack · Question
sofás santiago 500 — No Local Pack · PLA
Insight Estratégico: La Carrera por Visibilidad AI
4 de 8 competidores tienen autoridad alta (DR 60+) para ser citados por LLMs, pero la mayoría no optimiza contenido para formatos conversacionales. El mercado tiene alta competencia en autoridad — la diferenciación vendrá por contenido comparativo y datos estructurados. La ventana competitiva es ahora: los LLMs citan preferentemente a las páginas que Google ya rankea en top 10, y crear contenido comparativo optimizado es la estrategia más directa para ganar visibilidad AI.
ChatGPT — Visibilidad Estimada
ChatGPT es la plataforma de IA más popular globalmente. La autoridad de dominio y cobertura temática correlaciona fuertemente con las citas de ChatGPT.

Marcas con mayor probabilidad de ser citadas: Paris (184,794 keywords, DR 71), Lider (152,946 keywords, DR 70), Ripley (146,602 keywords, DR 71). Estas marcas tienen la mayor cobertura temática y autoridad, factores que ChatGPT prioriza al generar respuestas.

Recomendación: Activar Ahrefs Brand Radar (ChatGPT addon) para tracking mensual preciso de menciones y share of voice.
Perplexity — Visibilidad Estimada
Perplexity cita fuentes con URLs directas, generando tráfico de referencia medible. Su modelo favorece páginas con datos estructurados, contenido factual con cifras verificables, y buena presencia SERP.

Marcas con mayor probabilidad de citación: Sodimac ($77.28/keyword), Paris ($58.44/keyword), Easy ($55.65/keyword). Perplexity prioriza fuentes con datos factuales verificables y alto valor informativo por página.

Recomendación: Activar Ahrefs Brand Radar (Perplexity addon) para tracking de citaciones y tráfico de referencia.
Gemini — Visibilidad Estimada
Gemini de Google tiene acceso directo al índice de búsqueda, lo que hace que la correlación con posiciones orgánicas sea la más alta de todas las plataformas AI.

Marcas con mayor visibilidad estimada en Gemini: Sodimac (3,676,976 tráfico org.), Paris (2,611,955 tráfico org.), Ripley (1,735,219 tráfico org.). Al ser parte del ecosistema Google, Gemini tiene la correlación más directa con posiciones orgánicas actuales.

Recomendación: Activar Ahrefs Brand Radar (Gemini addon) para tracking de visibilidad en el ecosistema Google AI.
Google AI Overviews — Visibilidad Estimada
Google AI Overviews cita preferentemente las páginas que ya rankean en el top 10 orgánico. La presencia en AI Overviews se puede estimar directamente a partir de las posiciones SERP actuales.

Competidores con mayor presencia estimada en AI Overviews: Sodimac (top 1-3: 14,234 keywords), Paris (top 1-3: 18,479 keywords), Ripley (top 1-3: 14,660 keywords), Easy (top 1-3: 7,547 keywords), Lider (top 1-3: 15,294 keywords). Google AI Overviews se alimenta directamente de las páginas con mejores posiciones orgánicas — las marcas con más keywords en top 1-3 tienen la mayor probabilidad de aparecer en snippets generativos.

Para datos precisos de presencia en AI Overviews, se recomienda un análisis SERP dedicado por industria — como el realizado en nuestro benchmark de Servicios Financieros México.

Adopción de Plataformas de IA en Chile — Últimos 12 Meses

Tráfico mensual a las principales plataformas de IA en Chile durante los últimos 12 meses, revelando tendencias de adopción y cambios en el comportamiento de búsqueda.

Plataforma Mar 25 Jun 25 Sep 25 Dic 25 Feb 26 Δ12m
ChatGPT30.0M47.3M50.7M41.7M35.5M+18%
Gemini2.5M6.2M9.9M15.4M16.2M+548%
Claude0.34M0.67M1.4M0.91M1.4M+318%
Perplexity0.38M0.66M0.67M0.72M0.51M+34%
Copilot0.71M0.86M1.1M0.79M0.43M-39%
Total33.9M55.7M63.8M59.5M54.1M+59%
ChatGPTChatGPTChatGPTGeminiGeminiGeminiClaudeClaudeClaudePerplexityPerplexityPerplexityCopilotCopilotCopilot
📊 Lectura Clave
El tráfico total a plataformas de IA en Chile creció +59% en 12 meses, alcanzando 54.1M de visitas mensuales en Feb 2026. Gemini fue la plataforma de mayor crecimiento (+548%), mientras que ChatGPT mantiene el liderazgo con 66% del tráfico total. La adopción de IA generativa se está acelerando, cambiando fundamentalmente cómo los usuarios buscan información.
🔮 Insight Estratégico
Con 30% del tráfico ahora dirigido a Gemini, Google está consolidando su ecosistema AI. Las marcas que no optimicen su presencia para AI Overviews y Gemini perderán visibilidad en el nuevo paradigma de búsqueda. La estrategia GEO debe incluir todas las plataformas de IA relevantes, no solo Google.

Fuente: SimilarWeb, tráfico total (desktop + mobile web), visitas mensuales, Chile, Mar 2025 – Feb 2026.

Fuente: Ahrefs Site Explorer, Marzo 2026. Tráfico de plataformas AI: SimilarWeb, Mar 2025 – Feb 2026. Visibilidad AI estimada por correlación con autoridad orgánica y cobertura temática.

¿Quieres ver dónde están las oportunidades para tu marca?

Agenda una sesión de diagnóstico personalizado con nuestro equipo. Analizaremos tu posición actual en SEO y AI/GEO, identificaremos gaps competitivos y diseñaremos una estrategia de crecimiento orgánico a medida.

Agendar Sesión de Diagnóstico →
Punto Rojo

15 años liderando SEO y crecimiento orgánico en LATAM

Conoce como trabajamos →

Benchmark Orgánico SEO + AI/GEO · Muebles & Hogar · Chile · 2025

© 2025 Punto Rojo. Todos los derechos reservados.

Este documento es propiedad exclusiva de Punto Rojo. Queda estrictamente prohibida su reproducción, distribución o difusión total o parcial sin autorización previa por escrito.